概念示意圖・3D 渲染

2026 AI 創新獎・組別二 智慧照護與居家健康創新

長者跌倒後未必能主動求救。
照護系統仍應即時回應。

部分長者可能延後回報跌倒,跌倒後也可能無法自行起身或操作求救裝置。救援延遲會增加久臥與併發症風險,因此需要不依賴主動操作的環境感測方案。

守護燈座把既有燈座轉為不依賴主動操作的居家照護節點
10 秒安裝,如同換一顆燈泡
30 秒從跌倒到家屬手機
12 小時停電後仍持續守護
0 台攝影機

問題

救援延遲與失能、
併發症及死亡風險相關

跌倒後若無法自行起身或延後通報,久臥時間與後續併發症風險可能增加。以下四項研究結果說明救援時效與通報機制的重要性。

72%已因跌倒受傷、接受治療的長者,仍未向醫師回報跌倒事件
近半數跌倒後無法自行起身,即使身上沒有明顯外傷
50%研究中在地上躺逾一小時者,約半數在六個月內死亡
20%髖部骨折於 48 小時內手術,一年死亡率相對降低的幅度

資料來源:Hoffman et al., J Am Geriatr Soc (2018)Tinetti et al., JAMA (1993)Wild et al., BMJ (1981)48 小時內手術之統合分析

若方案需要使用者主動求救、自行回報或持續配戴,
實際效果會受到當下行動能力與使用習慣影響。

為何部分跌倒事件沒有被主動回報 通報行為與產品設計的關係

跌倒事件可能因傷勢判斷、當下行動能力、對後續照護安排的疑慮或不願增加家人負擔而延後回報。各因素的占比仍須透過使用者訪談與場域研究確認。

本案將「部分長者可能因擔心失去獨居自主而延後回報」列為需求假設,並規劃在試點前訪談長者、家屬與照護人員,不把單一動機視為所有使用者的共同原因。

這項限制影響技術路線:按鈕、自述與穿戴方案都需要不同程度的主動操作。被動環境感測可在使用者未操作裝置時,依事件判定啟動通報流程。

產品同時保留知情同意、資料最小化與退出機制,使安全需求與居住自主能在同一套服務流程中處理。

118 萬名高齡者一人居住,深夜仍是照護空窗 流行病學、人力與政策窗口
既有方案的四項限制 家庭場景的導入條件
方案家庭場景限制
穿戴裝置需要持續配戴、充電;洗澡時可能取下,因此浴室場景的覆蓋會受使用習慣影響。
攝影機方案臥室與浴室涉及高度隱私,蒸氣、遮擋與照明條件也可能影響影像品質。
緊急按鈕需要使用者在跌倒後仍能觸及並操作;若短暫失去行動能力或意識,通報可能延遲。
共同課題家庭端仍須處理安裝、長期使用、誤報管理、通知疲勞與跌倒前風險介入等問題。

機構端通常具備安裝、操作與採購管理角色,家庭端則較缺乏相同支援,因此自助安裝、遠端驗收與售後服務會直接影響導入成效。以官方統計比較,2022 年機構住宿資源約 11.5 萬床,2025 年高齡一人戶為 118.2 萬,家庭端母體約為十倍(衛福部機構住宿資源內政部高齡一人戶統計)。

緣起

健康內容與採訪經驗,
形成問題定義的起點

健康報導的工作,是把研究證據轉為可理解、可採取行動的資訊;其效果仍取決於資訊是否觸及使用者,以及使用者能否執行。

我長期閱讀研究論文與臨床指引,並將證據轉寫為一般讀者可理解的內容。這段工作經驗也顯示衛教的限制:資訊無法涵蓋所有高風險族群,使用者在事件發生當下也未必具備執行能力。

骨質疏鬆報導延伸出的問題

查閱髖部骨折資料後,可見骨折後長期不動會同時影響肌力、復健進度與併發症風險。台灣的髖部骨折發生率在亞洲國家中居高;全國性研究顯示,骨折後一年死亡率為 10.52%(亞洲發生率比較台灣全國性研究)。

兩項研究進一步界定本案關注的問題。早期研究中,跌倒後在地上躺超過一小時的長者,約半數在六個月內死亡;另一項研究顯示,已因跌倒受傷並接受治療的長者,仍有 72% 沒有向醫師回報跌倒事件BMJ 長臥研究JAGS 低報研究)。

衛教可以傳遞風險資訊,
但無法在使用者未主動回報時啟動救援。

健康報導能提供資訊,卻無法處理使用者無法操作裝置或沒有主動回報的情境。這項缺口使產品需求從「提供更多資訊」轉為「在取得同意後,由環境感測自動判定事件」。

產品因此採用低操作負擔的設計

守護燈座延續健康報導重視證據與可理解性的原則,並把使用者操作降到最低。安裝與知情同意完成後,日常感測、跌倒判定與通報由系統執行。

健康與照護資源的考量

跌倒與髖部骨折可能同時增加急性醫療、復健、長照與家庭照顧負擔。健保署統計顯示,2014 年髖部骨折接受髖關節置換者,平均每人次醫療申報 10.1 萬點、骨材 3.8 萬點,合計約 13.9 萬點,後續復健與長照尚未計入(中央健康保險署統計)。本案將縮短救援時間與延後失能列為待場域驗證的效益,不預先宣稱可減少多少醫療或長照支出。

我的專業訓練集中在醫學證據判讀與健康資訊轉譯;本案把這項能力延伸到產品需求定義,工程、照護與法規判斷則由相應專業人員共同驗證。

本頁醫學數據均可回到原始資料:跌倒低報率長臥後果髖部骨折手術時效台灣健保申報統計。來源名稱可直接點開查閱。

產品

不依賴使用者主動操作

守護燈座是一顆旋入既有 E27 燈座的智慧轉接座,上方仍可安裝原有燈泡。設計目標為十秒內完成基本安裝,無須重新裝潢、佈線或配戴裝置;實際安裝時間將於場域測試確認。

主控板・電源・繼電器 60GHz 環狀覆蓋 正下方小盲錐 地面 天花板既有燈具 E27 公頭直通取電 電池 5.8Wh・備援 ≥12h 琥珀夜燈環 ≤2200K 使用者自選燈泡 PTFE 透氣閥・IP44 浴室級 毫米波雷達 ×3 傾角環形 溫濕度・環境光・IR 底緣 E27 母座・原燈泡照用 GS-DWG-001・剖面示意・非比例
GS-DWG-001 產品剖面示意(非比例)

無攝影機

60GHz 毫米波雷達每一幀只有數十個點——一團會呼吸的光點,沒有臉、沒有畫面。浴室與臥室因此進得去。

低學習負擔

長者端無須使用獨立介面,原有牆壁開關仍可照常操作。

平時就有用

夜間自動亮起的琥珀色引路燈,加上停電時持續照明,平日也能提供實際價值。

裝上去它自己懂

旋入一秒判定安裝姿態、首夜學會床的位置、72 小時內畫出房間覆蓋圖,全程零人工設定。

1 旋下原本的燈泡 2 旋入守護燈座 3 裝回原本的燈泡 守護燈座 不需工具 不改裝潢、不佈線 燈泡照舊、夜燈就位 目標約十秒完成 · 長者端無須另學日常操作 GS-DWG-009
GS-DWG-009 十秒安裝三步驟
一顆 65 毫米的裝置裡有什麼 完整硬體規格:功耗、電池、防護、認證
項目規格
感測TI IWRL6432 系 60GHz 毫米波雷達(57–64GHz、2TX/3RX、內建 Cortex-M4F 與硬體加速器);溫濕度、環境光、三軸加速度計、市電偵測
天線基線採 AoP 封裝傾角環形排列(3 單元、外傾 30–40°),備案為 PCB 環形側射陣列——繞過燈泡遮蔽形成環狀覆蓋,正下方留小盲錐(EVT 實測擇定)
連線Nordic nRF52833 BLE 5 mesh(105°C 工作溫度,為燈座熱環境選型),預留 Thread/Matter
行動端磁保持繼電器(16A、過零切換、靜態零功耗)、琥珀夜燈環(≤2200K、0.5–1W、亮度自適應)、940nm 學習型紅外線發射
電源E27 直通取電(AC 100–240V),隔離返馳 5V/3W;整機常態 ≤2W
備援磷酸鐵鋰 18650 約 5.8Wh,省電模式 ≤0.35W → 續航 ≥12 小時;置於遠離燈泡熱源之燈頭頸部,>45°C 停充
機構直徑 ≤65mm、增高 ≤55mm、重量 ≤150g;UL94 V-0 阻燃
環境防護IP44 浴室級標配+PCB 防潮塗覆+PTFE 平衡透氣閥(抗殼內結露)+抗菌可擦拭幾何+天線窗疏水鍍膜與回波自我診斷
工作環境-10 ~ +60°C、85% RH;燈泡相容範圍 A19/G45/T 型/金屬頸/反射罩 × 10–60W
認證路徑NCC(低功率射頻)+BSMI(含電池)→ 出海前 CE(RED/EMC/LVD+EN 18031 資安)→ 日本 TELEC/PSE

電池化學暫定為磷酸鐵鋰,考量項目包括熱穩定性、循環壽命,以及 3.2V 平台與 3V3 電源軌的轉換效率。最終型號與保護設計仍須通過熱測試、循環測試及相關認證。

原始資料在這裡停止 AI 閘道:全屋推論與對外連線節點

閘道是常電裝置(插座供電),同時也是全屋的推論、學習與通報中樞。原始資料在這裡停止,事件在這裡產生。

項目選型理由
運算Arm Cortex-A 級工業處理器(TI AM625 或同級),1–2GB 記憶體工業級料供貨承諾十年以上——消費級系統晶片常三年停產,而照護設備裝進長輩家要活十年;功耗遠低於 x86,足以執行量化模型;且與出題企業的邊緣運算平台移植性佳
模組化策略系統模組(SoM)起步 → 出貨量證明後改自製板把高速記憶體佈線的難度延後到值得投資時
儲存台系記憶體與嵌入式儲存事件級資料量小,容量綽綽有餘
Wi-Fi/藍牙日系預認證模組模組級預認證可省下數月與數十萬的射頻認證成本——這是新創的正確取捨
行動網路歐系 Cat-1 模組(u-blox/Telit 級)事件通報所需頻寬極小,Cat-1 已足夠且模組價低於 Cat-4;全球頻段版使台歐日共用同一硬體;家庭 Wi-Fi 版直接不貼件
備援內建鋰電池,與轉接座共用電源架構斷電通報續航 ≥4 小時(較節點短,因全屋斷電時 4G 通報一次即完成任務);一套電源設計兩處使用,驗證與料號管理減半
系統軟體原型 Debian → 量產 Yocto原型速度與量產可控性分階段取捨;容器化使原型軟體棧可 100% 移轉,原型投資不作廢

閘道成本(含行動網路模組)約 US$36–44(萬台量級);家庭 Wi-Fi 版可再減 US$10–14。

自我就緒:零調試安裝 自動完成空間與房型估計

安裝成本除固定裝置外,也包括感測範圍、房間類型與床區設定。本系統規劃自動完成以下項目,實際準確度於場域測試驗證:

時點自動完成方法
旋入 1 秒安裝姿態(吸頂/壁掛/檯燈)+偵測模式選定三軸加速度計讀重力向量——E27 螺紋停角隨機,姿態必須自感測
開機即時掛高估計腳下最強靜態反射面即地板
首夜床區自動標定,L0 守護上線由整夜靜臥模式學出床位,App 僅需確認
72 小時門與動線方位、房型識別(浴室由濕度尖峰判定)、覆蓋信心地圖與盲區標記、多節點相對拓撲軌跡出現/消失統計、靜態雜波圖 × 移動熱區圖、跨節點軌跡時間相關
14–21 天個人化基線收斂見「技術」章之 L2

學習期間先以保守的通用模型運作。環形側射天線設計目標為 360° 覆蓋,使旋入停角不影響主要性能;若燈座位置造成明顯盲區,系統會在覆蓋信心圖提示調整位置,實際效果於 EVT 階段量測。

為什麼是 55 毫米 內部堆疊順序,以及一個尺寸如何收斂所有規格

由上而下的堆疊順序,每一層的位置都由物理約束決定:

  1. E27 公頭(鎳銅接點)——旋入原有燈座
  2. 電池艙(滑蓋+O 形環,免工具開啟)——置於燈頭頸部,離燈泡熱源最遠;免工具設計同時對應歐盟《電池與廢電池法規》第 11 條自 2027 年 2 月 18 日起適用的可拆卸、可更換要求
  3. 主電路板(水平配置)——電源、主控、繼電器
  4. 雷達子板 ×3——外傾 30–40 度環形排列,繞過下方燈泡形成環狀覆蓋
  5. 夜燈導光件——琥珀光環,朝下方地面出光
  6. E27 母座——使用者的燈泡旋在這裡
約束設計值
外形直徑 ≤65mm、增高 ≤55mm、重量 ≤150g(一般燈座荷重餘裕內)
天線窗聚碳酸酯厚度 ≤1.5mm、無咬花、無金屬漆(介電一致性)
透氣閥PTFE 平衡閥置於側壁下緣(避免直接受水)
燒錄口藏於電池艙內,量產後熔斷除錯介面
安規間距初級與次級加強絕緣 ≥6.4mm,電池艙同樣維持隔離帶

增高 55mm 是關鍵限制:太高會讓燈泡突出燈罩或無法裝回原燈具。這個數字反過來約束了電池容量與電路板面積——產品的每一項規格,最後都被這 55 毫米收斂。

分級拓撲與感測成本配置 居家部署示意

全功能雷達優先配置在高風險空間,其餘空間以低成本節點覆蓋:

單元數量/戶角色
主守護轉接座1–2臥室床頭、浴室:雷達點雲——跌倒分類、步態與起身指標、睡眠呼吸;含電池備援與完整環境防護
引路轉接座1–3走廊、客廳:低成本存在感測+夜燈引路+作息軌跡(BOM 約主節點三分之一)
AI 閘道1常電、插座供電:邊緣推論、個人化學習、Wi-Fi/4G 對外通報

走廊可以採用低成本感測器,因為使用情境以短暫移動為主;人很少在走廊靜坐半小時,低成本感測器難以偵測靜止者的弱點在此影響有限。跌倒高風險的臥室與浴室則配置點雲雷達。

引路節點與主節點的差異

項目引路節點的設計理由
感測被動紅外線+菲涅耳透鏡,或單通道 24GHz 都卜勒(工程驗證期定案)成本約主節點感測件的十分之一;場景不需點雲
電池縮減容量,機構常電版可移除失效影響限於照明,跌倒感知仍由主節點負責——風險等級低,備援等級隨之調降
外殼與主節點共用同一組模具,材料可降階(無天線窗介電要求)省下整組第二套模具
保留相同主控晶片、夜燈環、繼電器、市電偵測、溫濕度一套韌體兩種產品,開發與維護成本減半;保留溫濕度使低成本節點仍是行為感測網的密度貢獻者
臥室 浴室 客廳 走廊 主守護轉接座 ×2:毫米波點雲(臥室床頭・浴室 IP44) 引路轉接座 ×3:PIR+琥珀夜燈(走廊・客廳) AI 閘道 ×1:插座常電・Wi-Fi+4G 備援 感測覆蓋 BLE mesh 鏈路 GS-DWG-004・分級拓撲部署
GS-DWG-004 居家分級拓撲部署示意
E27 轉接座的形態決策 選型理由與使用情境

採用環境感測

選擇環境感測的理由包括:日常運作不依賴持續配戴與充電、可涵蓋使用者可能取下穿戴裝置的浴室情境,且不需在身上增加可辨識的照護設備。實際接受度與使用持續性仍須透過家庭訪談及場域試點比較。

採用轉接座

熱管理:將 LED 驅動器、雷達與電池集中在密閉燈殼,會增加散熱與元件壽命風險;轉接座可讓 LED 熱源留在可更換燈泡。②壽命解耦:燈泡與感測電子元件的使用年限不同,分離設計可避免燈泡故障時更換整組裝置。③歐盟電池法規第 11 條的可拆卸、可更換要求自 2027 年 2 月 18 日起適用,密封燈泡形態較難符合。④使用者選擇:保留原有燈泡,使用者可依需求選擇色溫與亮度。

順帶的物理紅利

天花板燈座可提供俯視角度並減少部分家具遮擋;床頭燈若使用 E27,也能提供較接近床側的感測位置。布質燈罩對 60GHz 訊號的實際影響、不同燈座位置的覆蓋範圍與老屋適用性,均列入 EVT 測試項目。

停電時的緊急照明功能 斷電備援與城市韌性應用

轉接座內建電池與琥珀夜燈,用於牆壁開關關閉時維持感測;同一套電路也可在市電中斷時自動提供低照度照明。

停電時若缺乏固定式照明,行動不便者可能需要摸黑尋找手電筒或手機。本案因此把斷電偵測、自動夜燈與備援通報列為同一套備援功能,效益將以斷電情境測試驗證。

停電時仍然運作技術來源
自動點亮暖光照明市電偵測觸發備援模式,琥珀夜燈由電池直驅,續航 ≥12 小時——遠長於一般緊急照明的 90 分鐘要求
跌倒偵測不中斷雷達降頻運作,L0 規則層仍在節點端執行
對外通報不中斷閘道 4G 備援——電網與寬頻同時中斷時,通報路徑仍然存在
災後人口狀態掌握災後初期可依獨居戶近期活動狀態協助安排訪視順序;此用途涉及權限、告知與資料治理,須另行設計

若縣市部署至數千戶,系統可形成分散式應急照明與通報節點。是否納入災防或社福醫療整備,仍須由主管機關依資料治理、通訊備援與應變流程評估。

誠實界定:本產品具備緊急照明之實質功能,但目前並未取得緊急照明燈具之法規認證(照度與配光需另行設計與檢測)。若公部門採購有此需求,可評估將照度規格納入設計並取得相關認證,列為產品發展選項。

浴室環境工程 呼吸效應、水膜與防霉幾何

浴室列為本案的核心使用場景,因此主守護轉接座統一以浴室環境需求設計,不另開防水 SKU。分 SKU 會增加庫存、認證與安裝辨識成本;依目前 BOM 試算,統一強化的成本增量約每台 1.5–2 美元(6–8%),仍須由試產報價確認。

威脅對策
蒸氣與濕度循環PCB 全板防潮塗覆,以降低濕氣環境中的偏壓電化學遷移與枝晶短路風險
密閉殼體的「呼吸效應」熱循環使殼內氣壓漲縮,會把濕氣從任何縫隙抽入並在內部結露。持續增加密封程度仍無法解決,需加裝 PTFE 平衡透氣閥(透氣不透水)主動等化氣壓
噴濺與凝結水殼體接合面矽膠墊圈、電池艙門 O-ring、接點鍍鎳、密封型繼電器;目標 IP44
發霉外殼母粒規劃添加銀離子抗菌劑,並採無深溝槽、低紋理與圓角等可擦拭幾何,降低污垢與水分停留
清潔劑殼料選型須驗證常見含氯浴廁清潔劑之擦拭相容性

雷達特有的難題:天線窗水膜

60GHz 訊號會受到液態水影響;蒸氣本身影響較小,但凝結在天線窗表面的水膜可能衰減訊號。浴室測試因此須涵蓋淋浴後高濕度與表面凝結情境,並採取以下四層對策:

  1. 天線窗疏水鍍膜——水成珠滾落,不成膜
  2. 窗面朝下傾角——凝結水不積聚
  3. 廢熱導引防結露——佈局時將內部電源與 LED 驅動的熱路徑導向天線窗,使窗面恆高於露點數度,水膜自始不形成(零 BOM,純熱設計)
  4. 雷達回波品質自我診斷——劣化時於 App 提示擦拭,把物理限制轉為維護體驗

維護設計原則:核心用戶不可被要求爬梯維護——防跌倒裝置不得自己製造跌倒風險。目標擦拭頻率 ≤1–2 次/年,併入年度巡檢。重蒸氣場域(機構、日本市場)預留壓電式超音波自清潔升級選項(無運動件、無噪音)。

技術

從感測判定到照明與通報

本案是 Physical AI 的居家照護實例:感測器感知環境、模型即時決策,並直接驅動裝置改變物理世界——點亮燈光、切換電源模式、發射控制訊號、觸發通報鏈。模型輸出會直接作用於居家環境。

感知 AI 決策 實體行動 閉環 1|夜間防跌引路 雷達離床偵測 床區佔用轉移 情境・風險分級 L0 規則層 夜燈沿動線亮起 環境光自適應 閉環 2|跌倒應變 點雲姿態分類 微都卜勒特徵 信心分級+L0 兜底 低/中/高三級 逐級通報・對講 App→值機→119 閉環 3|環境風險介入 溫濕度+在宅狀態 活動量交叉判讀 熱寒風險綜合 個人化閾值 IR 啟動冷氣+通知 天花板視線直達 閉環 4|斷電韌性 市電偵測 光耦下降緣 備援模式切換 <50µs 無縫 電池夜燈・4G 通報 續航 ≥12h GS-DWG-003・感知→決策→行動四閉環
GS-DWG-003 四條「感知→決策→行動」閉環

三層架構:機率模型與確定性規則並行

內容為何如此設計
L0 確定性規則
節點端
離床→亮燈、斷電→備援、倒地姿態持續 30 秒→強制告警安全關鍵路徑採可枚舉、可測試的確定性行為,在 L1 模型未輸出結果時仍可依規則處理。
L1 邊緣感知
閘道端
點雲與微都卜勒特徵分類:跌倒/坐下/蹲下/彎腰/寵物/物品掉落誤報是這個品類產品被拔掉的首要原因。家屬每被吵醒一次,信任就少一分。
L2 個人化預測
閘道端
步態速度、起身耗時、夜間如廁頻率、作息節律的個人基線與退化趨勢以同一使用者的縱向變化建立個人基線,降低直接套用群體平均值造成的偏差。
住宅內 主守護轉接座 ×1–2 點雲→追蹤(片上) L0 規則・特徵幀 引路轉接座 ×1–3 PIR・夜燈・事件 AI 閘道(常電) L1 分類・L2 基線 通報狀態機 Wi-Fi+4G・OTA 特徵幀 事件 原始資料止於家門 僅事件與趨勢 MQTT/TLS 雲端服務 事件・趨勢・機隊 模型發佈(簽章) 家屬 App/值機平台 推播・週報 GS-DWG-002・端邊雲架構(L0 節點/L1 L2 閘道)
GS-DWG-002 端—邊—雲架構:原始資料止於家門
從雷達回波到空間軌跡 訊號處理管線於晶片內完成

FMCW chirp → Range FFT → Doppler FFT → CFAR 目標偵測 → 到達角估計 → 點雲(x, y, z, 徑向速度, SNR)→ 靜態雜波濾除(家具與牆面不進追蹤)→ DBSCAN 群聚 → 卡爾曼群追蹤器 → 每目標特徵幀(質心、速度向量、包絡高度、點數、都卜勒頻譜摘要)。

參數設計值依據
頻段/帶寬57–64GHz,chirp 帶寬 4GHz距離解析度 c/2B ≈ 3.75cm——足以區分躺在地上與坐在矮凳上
幀率追蹤 10Hz/存在 2Hz典型跌倒歷時 0.5–0.7 秒 → 每次跌倒可得 5–7 幀,足夠時序建模
雙模式功耗存在偵測 ≤250mW偵測到移動目標才升頻至追蹤模式——備援 0.35W 預算的軟體面實作

雷達組態以設定檔管理並隨韌體版本控管——調校即改檔,不改程式。點雲到追蹤全段於雷達晶片內建的 M4F 核心完成,原始訊號不離開節點。

L0 確定性安全規則 不依賴 AI 分類的形式化狀態表

倒地偵測狀態機(節點端,不經任何機器學習模型):

現態條件次態動作
MONITOR高度下降速率 >1m/s 且 2 秒內質心 <0.4mLOW_POSTURE啟動 30 秒計時、夜燈全亮
LOW_POSTURE計時屆滿且高度仍 <0.4mALERT強制告警(標記為 L0 觸發)
LOW_POSTURE高度 >0.8m 持續 5 秒MONITOR取消計時,事件送入 L1 訓練集

這條規則用於處理 L1 分類器可能漏報的情況。L0 規則可枚舉、測試並逐條驗收,作為機率模型之外的確定性保護;系統另監控「L0 兜底觸發率」,其上升將列為 L1 漏報風險訊號。

床區佔用狀態機(夜間引路的來源)

現態條件次態動作
空床目標進入床區持續 >5 秒佔用記錄入床時刻
佔用目標離開床區持續 >3 秒離床環境光低於閾值時點亮動線夜燈,並送出離床事件
離床目標返回床區 >5 秒佔用夜燈延遲 30 秒後淡出
離床無目標持續 >10 分鐘不在場通知閘道;若落在 22:00–06:00 則記為夜間作息事件

電源狀態機(斷電韌性的來源)

現態條件次態動作
市電過零訊號消失 >100 毫秒備援雷達降頻、夜燈限亮度、上報斷電事件
備援電量低於 15%臨界僅保留事件偵測,心跳改為每 10 分鐘
備援/臨界市電恢復 >5 秒市電回復常態、補傳離線期間佇列、於溫度許可時恢復充電

三張狀態機(床區、倒地、電源)構成 L0 的全部——它們可以被逐條寫成測試腳本並在驗收時逐項打勾,這正是安全關鍵路徑不使用機器學習的理由。

L1 分類器與誤報回饋流程 事件標注、回歸測試與模型更新

特徵與模型

特徵:質心高度序列、垂直速度序列、高度下降速率峰值、點雲高度直方圖(姿態縱橫比)、微都卜勒頻譜摘要、事件前後點數變化,取 2–4 秒滑動時間窗。模型為輕量時序分類器(1D-CNN/TCN 級,參數量 <500K),INT8 量化後於閘道 CPU 推論 <50ms。

刻意不用大模型:可解釋特徵搭配小模型,使誤報可歸因、可迭代,且閘道無需 GPU 也跑得動——這是硬體成本紀律在演算法層的延續。

信心分級(防疲勞設計的核心)

信心行動
0.5–0.7 低僅記錄+夜燈全亮(無聲介入);30 秒內恢復站立則自動關閉
0.7–0.9 中家屬 App 推播+節點語音詢問(第二階段功能)
>0.9 高啟動升級鏈(見下一節)

誤報回饋閉環

家屬可在 App 標記誤報;經同意保留的事件特徵幀可作為下一版模型的 hard negative。模型須通過回歸測試後,才以簽章 OTA 分批發布。部署資料能否降低誤報率,取決於標注品質、資料代表性與模型更新成效,須以版本前後測試結果確認。

L2 個人化基線 從事件偵測延伸至風險趨勢
指標抽取方式臨床對應
步態速度走廊區軌跡速度中位數(週滾動)跌倒風險與衰弱指標(臨床閾值約 0.8–1.0 m/s)
起身耗時床/椅區「坐→站」轉移時長分佈起立行走測試(TUG)之連續化
夜間如廁次數22:00–06:00 離床次數泌尿道感染、攝護腺問題、睡眠品質訊號
活動節律各區佔用時長的日模式向量憂鬱、急性病、作息劇變
睡眠呼吸節律床頭節點呼吸率序列呼吸道疾病與睡眠品質線索

演算法:每個指標建立個人滾動基線(中位數+MAD 穩健統計,收斂期 14–21 天),異常偵測雙路並行——CUSUM 捕捉漸變趨勢(例如步速三週內變慢 15%),z-score 捕捉突變(例如今天完全沒下床)。

個人化發生在統計層與閾值層,不改動模型權重——可解釋、可回溯、閘道不需執行訓練。這是刻意的工程保守主義:照護系統的每一個判斷都要能對家屬說明理由。

通報升級狀態機與服務水準 誰在幾分鐘內會知道
時點動作
t = 0高信心事件或 L0 兜底觸發 → 家屬 App+簡訊,同步值機中心(≤30 秒)
t = 3 min無人確認 → 升級至第二聯絡人
t = 6 min仍無確認 → 值機中心主動介入/緊急聯絡鏈(B2G 案依 SLA 接 119 轉介流程)

中信心事件先僅推播 App,五分鐘無回應併入上述升級鏈。任一層確認處理即停止升級並記錄處置,同時提供誤報標記選項。

通知疲勞控制包括:同類低信心事件每小時上限、安靜時段設定,以及以週摘要整合低優先事件。通知數量與準確度會在試點期間一併量測。

即時通報 每週摘要 03:14 4G ▪▪▪ 偵測到跌倒 臥室 03:14:07 信心 96% 已同步值機中心 通報進度 已通知你 現在 通知第二聯絡人 3 分後 值機中心介入 6 分後 我來處理 這是誤報 標記誤報會讓模型下次更準—— 你的每一次回饋都會回到裝置上。 現場沒有攝影機 傳出的只有這則事件,不含影像 媽媽 本週摘要 7 月 21 日 – 7 月 27 日 本週未偵測到跌倒 夜間引路燈啟用 19 次 步態速度(公尺/秒) 1.05 八週來下降 12%,目前 0.92 步態速度持續下降 建議安排一次復健科評估 可將本頁分享給醫師參考 夜間離床 3.4 次/夜 起身耗時 4.1 秒 臥床時間 6 小時 52 分 裝置狀態 4 台正常 趨勢由裝置端計算,僅摘要上傳 介面示意・非最終視覺 GS-DWG-010
GS-DWG-010 家屬 App:即時通報與每週摘要(介面示意)

左圖的「這是誤報」按鈕即誤報回饋閉環的使用者端入口;右圖的步態趨勢與回診建議,是 L2 個人化基線對家屬呈現的形式。本產品對家屬的價值涵蓋事發當下的通知,以及平時「一切正常」的每週確認。

晶片裡同時在跑七件事 即時任務表、優先級與記憶體預算
任務優先級觸發職責
radar_io中斷接收雷達目標幀,餵入 L0 與特徵佇列
rules_l0事件驅動三張狀態機(床區佔用/倒地兜底/電源模式),觸發本地行動
power_mgrADC/GPIO市電偵測、電池電量、模式切換
mesh_comm佇列CBOR 編碼、mesh 發送、每秒心跳
actuator事件夜燈 PWM 淡入淡出、紅外線載波、繼電器脈衝
sensors30 秒輪詢溫濕度、環境光、姿態讀取
ota觸發簽章驗證、A/B 分區切換

即時作業系統採 Zephyr(連線晶片原廠主推、mesh 協定棧原生、記憶體足跡小)。看門狗 8 秒;記憶體預算:mesh 棧 ≤48KB RAM、應用 ≤40KB、保留 ≥40KB。

閘道端採容器化 Linux:訊息代理|資料接收|L1 推論|L2 每日批次|事件狀態機|上行(斷線佇列補傳)|OTA 管理|連線看門狗(Wi-Fi 失聯 60 秒切換 4G)。原型先以樹莓派驗證軟體棧,容器化可降低移轉至量產用工業處理器的修改範圍;相容性與效能仍須在目標硬體確認。

每日上傳資料目標低於 1MB 上傳欄位、頻率與保存方式
鏈路協定內容頻寬
節點 → 閘道BLE mesh,CBOR 編碼特徵幀(約 24 位元組/幀,僅追蹤模式)+事件+每秒心跳<2 kbps/節點
閘道 → 雲MQTT over TLS 1.3事件(版本化 JSON schema)+趨勢摘要+健康遙測<1 MB/戶/日
閘道本地環形緩衝事件前後 60 秒特徵快照(供誤報歸因),7 日自動覆寫
雲 → 閘道簽章 OTA 包韌體+模型(A/B 分區、金絲雀分批)

特徵幀欄位:時間戳、目標編號、三維座標、速度分量、包絡高度、點數、訊雜比、旗標。事件幀欄位:時間戳、事件類型、信心值、狀態。原始點雲規劃留在節點端,雲端只接收預先定義的特徵或事件欄位,以降低隱私、頻寬與功耗負擔。

上行採 QoS1 並保留 72 小時本地佇列,斷網恢復後補傳;週趨勢僅含聚合統計,不含逐筆軌跡。

模型的精度來自持續管理 採集、回歸測試、分批發佈、漂移監控
階段作法
資料採集腳本化標準跌倒腳本(假人+著護具真人)× 日常活動動作庫(坐、蹲、彎腰、掃地、寵物)× 3 種房型;自建標注工具(特徵幀回放);並評估公開雷達跌倒資料集作為預訓練
訓練離線訓練後轉換為 INT8 量化格式;資料集版本控管;誤報樣本以 hard negative 增量納入
驗證每版模型跑固定回歸集,偵測率與誤報率不倒退才可發佈
部署簽章模型包 OTA,金絲雀先發 5% 戶,遙測比對後全量
監控每戶誤報率、信心分佈漂移、L0 兜底觸發率(其上升即為 L1 漏報的警訊)
每一個技術選擇的理由 作業系統、推論引擎、訊息匯流、雲端落地
項目選型理由
節點作業系統Zephyr RTOS連線晶片原廠主推、mesh 棧原生、記憶體足跡小
雷達韌體原廠 SDK 與參考實作片上追蹤器與跌倒偵測參考實作現成,站在原廠肩膀上
閘道系統原型 Debian → 量產 Yocto原型速度與量產可控性分階段取捨
推論引擎ONNX Runtime/TFLite(INT8)無 GPU 依賴、模型格式與訓練框架解耦
訊息匯流MQTT(Mosquitto)輕量、生態成熟、值機平台可直接訂閱
雲端台灣區域雲+時序資料庫個資落地台灣為政府標案常見要求

隱私

隱私由產品架構落實

照護產品的導入會受到隱私疑慮與知情同意流程影響。本案規劃四層隱私措施,其中三層直接落在產品設計與資料架構。

形態層

無攝影機。這項形態選擇在硬體層就排除了影像蒐集。

物理層

2 發 3 收產生的是稀疏點雲,系統不設計為輸出可識別影像;實際資料型態與重建風險納入隱私影響評估。

架構層

原始點雲不出節點、特徵不出閘道、雲端只收事件與趨勢。即使雲端遭到入侵,家門之外也沒有原始資料可供取得。

政策層

一張「刻意不做」清單,納入資安標章驗測範圍——能力上做得到,承諾上不去做。

不納入的行為辨識類別 行為資料的隱私邊界

毫米波雷達不蒐集影像,但作息與活動模式仍屬敏感資料,例如睡眠時間與夜間離床頻率。因此設有第三層防線:

資料系統的處理
跌倒、離床、求救計算並上傳(安全必需)
步態、如廁次數、睡眠節律於閘道計算,僅上傳聚合趨勢(週報級,非逐筆)
身分識別(步態 re-ID)不實作——系統永遠只知道「有人」,不知道「是誰」;訪客不建檔
床上共處情境僅作在地情境判斷(例如有照顧者在場則降級通報),不記錄、不上傳、不留存
安全無關的行為分類不實作——分類器只有安全相關類別,沒有「行為監視」類別
浴室節點僅事件模式:只輸出預先定義的安全事件,不上傳日常活動趨勢

分類器僅建立服務所需的事件類別,
未列入的行為不進行辨識與標記。

使用者控制:App 內「資料收支頁」讓長輩與家屬隨時查看今天傳出去了什麼(通常是零到兩筆事件)、隱私時段設定、第二階段麥克風附實體開關直接切斷電源、退訂即遠端抹除並提供資料刪除證明。

知情同意流程 口語說明、書面告知與撤回機制

使用者本人知情並同意是安裝前提。口語說明用於協助理解,仍須搭配完整書面告知與可撤回機制:

「媽,幫你換了個智慧燈座——晚上起床它會自動亮燈,你要是跌倒它會通知我。」

這段說明以使用目的與實際功能為主,減少不必要的技術術語。接受度尚未有實測數據,將透過家庭訪談比較不同說明版本。

隱私設計核心為知情同意與低標籤感。使用者須了解並同意產品用途;外觀避免不必要的醫療化識別。同意流程納入安裝 App,提供口語說明、書面內容與可撤回選項。

失智症患者由監護人或家屬代為同意,為照護倫理的標準做法,適用範圍明確限定於認知障礙個案。

資料最小化與同意機制 事件資料的用途與保留條件

「刻意不做」清單限制的是監控資料,模型所需的事件學習訊號仍可在取得同意後保留。訓練價值主要來自有結果標注的安全事件,例如「跌倒事件是否成立」「這次告警是否正確」「步態變化後是否發生跌倒」;未標注的行為原始資料不預設上傳。以下列出規劃保留的資料類型:

保留放棄
跌倒事件特徵幀+家屬確認的誤報標注(用於 L1 模型回歸測試)步態身分識別
步態、起身、如廁、睡眠——於閘道全量計算(政策僅限制「出戶與留存」,閘道端仍可完整計算)安全無關的行為分類
全機隊的模型改良(事件特徵經同意上傳 → 訓練 → OTA 回推)共處記錄、浴室趨勢

「刻意不做」清單是目前的預設值。具臨床或照護價值的擴充——例如居服照顧計畫所需的日常生活活動(ADL)能力評估——可透過 opt-in 模組開放:個案與家屬明示同意、用途綁定、資料收支頁全程可見、可隨時撤回。

資料蒐集以服務必要性與明確同意為限,
每項資料均須對應具體用途與保存期限。

對政府、保險與歐盟買家而言,手握可監控資料池的供應商會增加採購風險。克制的資料政策能換來准入資格——每一筆資料都有合法出生證明。

四層資安設計 裝置、傳輸、雲端與制度
設計
裝置Secure boot、韌體簽章 OTA(A/B 雙分區、自檢失敗自動回滾)、產線金鑰注入(每機唯一)、無預設密碼、除錯介面產線熔斷
傳輸TLS 1.3+憑證綁定;BLE mesh 應用層加密
雲端僅事件與趨勢摘要上雲(資料最小化)、原始資料保存於閘道且可一鍵清除、存取稽核日誌;雲端選用台灣區域(個資落地為 B2G 標案常見要求)
制度送測台灣物聯網資安標章;個資保護法告知同意內建於安裝流程;個資影響評估(DPIA)摘要隨標案文件提交

歐盟對應:GDPR 隱私設計原則(第 25 條)之資料最小化與預設隱私;產品的最終功能與宣稱會依《人工智慧法》重新確認風險分類;RED 資安授權規章《網路韌性法》(CRA)所涉及的資安、軟體物料清單與漏洞通報要求,已納入設計與開發流程。

驗證

複審現場將演示的五項任務

每項均訂有可觀察的成功判準;內部就緒門檻為各任務連續執行十次、通過九次以上。

任務演示方式成功判準
離床→暖光引路演示者上床/離床離床判定 ≤3 秒、燈亮 ≤1.5 秒
跌倒分類與誤報抑制依序執行快速坐下、蹲下撿物、模擬跌倒前兩者不告警、後者告警
分級通報鏈跌倒確認後現場手機接收事件→推播 ≤30 秒
環境風險介入加熱溫度感測器模擬熱傷害風險自動發射紅外線啟動空調並推播
斷電備援現場切斷電源感測與夜燈持續、告警照發

個人化步態基線需三週以上縱向資料,屬育成期場域試點目標,不列入現場任務承諾;結果將以實際資料呈現,不以模擬曲線作為驗證結果。

工程目標與量測方法 偵測率、誤報率、延遲與續航的驗收定義
指標目標值量測方法
跌倒偵測率EVT ≥95% → DVT ≥98%標準化跌倒腳本(前倒/側倒/滑坐/由床跌落各 25 次,假人+真人護具)於 3 種房型
誤報率EVT ≤1 次/戶/週 → DVT ≤0.5連續 14 日實居環境記錄,干擾源清單全開
離床偵測延遲≤3 秒高速攝影對時 ×50 次
夜燈點亮延遲≤1.5 秒端到端計時 ×50 次
通報鏈延遲≤30 秒斷 Wi-Fi/斷市電情境各 ×20 次(含 4G 備援路徑)
備援續航≥12 小時恆溫箱 25°C/40°C 各實測至截止電壓
自我就緒72 小時內完成全屋標定,零人工設定3 房型 × 3 燈具形態交叉安裝實測,對照人工標注地圖

工程數值均標注為目標值,EVT 實測後改列實際數據;未完成量測的項目不標示為驗證結果。

環境干擾與相容性測試 燈泡、浴室、干擾與電氣測試矩陣
類別項目
燈泡相容A19/G45/T 型/金屬頸/反射罩/短玻璃罩 × 10–60W,各測雷達視野遮蔽圖與熱耦合
浴室專項IPX4 噴濺(IEC 60529)、循環濕熱含結露(IEC 60068-2-30)、蒸氣室三態偵測率(乾燥/水珠/水膜)、浴廁清潔劑擦拭相容、防霉性能
干擾多人場景、寵物(貓/犬體型模擬)、電扇與冷氣氣流、鄰居 60GHz 設備共存
電氣突波(IEC 61000-4-5 2kV)、電壓驟降、開關快速通斷 1000 次、繼電器壽命 10 萬次
機構1m 跌落(包裝)、燈座扭力安裝 500 次、高溫下殼體變形

浴室測試涵蓋高濕度、蒸氣、表面凝結與濕地板情境。攝影機可能受起霧影響,被動紅外線也可能受熱氣團干擾;60GHz 雷達不受可見光影響,但天線窗水膜可能衰減訊號。對策包括疏水鍍膜、窗面向下傾角、廢熱導引與回波品質自我診斷,效果須以測試數據確認。

十項主要失效模式 風險分析與對應設計
失效模式嚴重度對策
漏報跌倒極高L0 規則兜底強制告警+定期自檢心跳+據實標示「輔助非替代照護」
誤報頻繁信心分級(低信心僅記錄不推播)+個人化白名單學習+誤報回饋迭代
電池熱失控極高磷酸鐵鋰化學+獨立保護 IC(雙層防護)+>45°C 停充+V-0 殼體+熱熔斷
牆壁開關長期關閉≥12 小時電池備援+閘道離線告警+安裝時開關鎖片與衛教
繼電器黏死磁保持型+過零切換+自檢;失效不影響感測與通報
BLE mesh 斷鏈自癒 mesh+節點離線仍執行本地 L0 行為+閘道拓撲監控
閘道斷網(Wi-Fi 與 4G 皆失)本地聲光告警模式+恢復後事件補傳+雲端偵測失聯反向通知
OTA 失敗變磚A/B 雙分區+簽章驗證+自動回滾
金屬燈罩全遮蔽安裝 App 內建視野自檢(引導走動驗證覆蓋)+不合格燈具清單
個資外洩極高原始資料不出戶為架構級防線;見隱私章
第一批十戶怎麼做 場域試驗計畫、指標與資料治理
項目內容
對象與規模5–10 戶獨居或日間獨處長者(由居服單位轉介),8–12 週
納入條件65 歲以上、居所具 E27 燈座 2 處以上、本人簽署知情同意(含個資告知)
主要指標誤報率(次/戶/週);事件偵測率(排程模擬事件+自然事件回溯)
次要指標個人基線收斂天數;夜燈引路使用頻次;長輩接受度(簡式科技接受量表);照顧者焦慮量表前後測
資料治理事件級資料、匿名化編碼、可隨時退出並刪除資料
定位聲明非醫療器材研究,不涉診斷或治療宣稱;倫理審查需求依合作機構規定辦理

製造

選型已完成至料號,成本推演至量級

雷達採 TI IWRL6432(美)、連線採 Nordic nRF52833(挪威)——全案自始採非中國供應鏈設計,同步滿足徵案辦法附則七、政府採購資安規範與歐美日市場准入。

雷達模組 運算與通訊 電源與電池 機構・PCB・感測與組裝 1K 10.0 4.0 7.5 13.3 34.8 10K 7.0 3.0 6.0 10.1 26.1 100K 5.3 2.3 4.8 7.6 19.9 單位:USD/台(區間中值)・主守護轉接座・合規選型計價 GS-DWG-007
GS-DWG-007 主守護轉接座 BOM 結構與量級效應(USD/台,區間中值)

分級拓撲

高解析雷達只放臥室與浴室,走廊客廳用成本三分之一的引路節點——每戶 BOM 因此降約三成。

共用外殼模具

主節點與引路節點外形相同、內部不同,同一組模具生產兩種產品,較各開一套省下近半模具費。

模具階梯

3D 列印 → 矽膠翻模 → PVT 鋁模 → 正式鋼模。鋼模支出遞延至首個訂單確認後。

浴室級即標準級

不另開防水版本,因為跌倒就發生在那裡。統一硬化增量約每台 1.5–2 美元。

四項設計原則 成本之外的必要條件
  1. 隔離架構為必要安全條件歐盟電池法規要求產品設計須讓使用者能拆卸與更換可攜式電池。由於使用者會開啟電池艙,本案把交流轉直流的隔離拓撲、電池與次級側電路的安全隔離列為必要設計條件。
  2. 供應鏈自始非中國:關鍵料採美、歐、日、台系,每顆關鍵料附第二來源;同時滿足徵案辦法附則七、政府採購資安規範與歐美日市場准入。原型階段使用之開發板不進入產品規格。
  3. 低功耗優先:備援模式 0.35W 的預算逐級分配到每個功能塊(雷達 ≤250mW、主控與網路 ≤40mW、轉換損耗 ≤60mW)——先有功耗預算表,才有元件選型
  4. 可測試設計為設計輸入:測試點、燒錄座、產線自檢韌體在畫第一張原理圖時就納入,避免留到量產前補做。

這四項原則用於說明隔離電源、主控、105°C 電解電容與磁保持繼電器等選型。成本差異須與安全、可靠度、功耗及認證要求一併評估。

從工程板到第一萬台 四階段量產時程與資源需求
階段時點內容
工程驗證(EVT)2026 Q4工程驗證板;天線方案 A/B 實測擇定;燈泡相容性測試矩陣;廢熱防結露與電池熱環境實測;可製造性設計導入(擬列為與出題企業之育成合作項目)
設計驗證(DVT)2027 Q1設計凍結、認證樣機、熱與電池加速老化測試、認證前置作業
試產(PVT)2027 Q2500 台試產(以鋁模橋接,正式鋼模支出遞延);場域擴大試點 50 戶;產線治具與雷達測試腔導入
量產(MP)2027 H2首批 5,000–10,000 台,台灣表面黏著與組裝;直通率目標 97%;首個縣市標案投標

模具(四套,共模策略下約 60–160 萬元)與認證費用規劃於育成期與首輪資金;模具與製造導入為擬向出題企業爭取之核心育成資源——其模具廠關係與量產經驗可同時降低費用與風險。

十二顆關鍵晶片的選型 型號、產地、單價與比較依據
功能選型產地10K 單價選用理由
毫米波雷達TI IWRL6432AOP$6.0–7.5同家族中專為電池/常時感測設計的低功耗版;AoP 封裝天線把 60GHz 射頻板材難度用錢買掉——把工程資源留給演算法差異化
連線 MCUNordic nRF52833挪威$2.0–2.5由熱決定的選型:52833 工作溫度 105°C,而 52840 僅 85°C——燈座是熱環境
AC-DC隔離返馳(PI LinkSwitch 級)$1.3–1.6隔離為使用者可開啟電池艙時的必要安全條件;初級側穩壓可省去光耦,減少高溫環境中的潛在失效元件
電源多工TI TPS2121$0.55–0.70自主切換 <50µs 且無需 MCU 介入——斷電瞬間 MCU 不重啟、事件不遺失,「停電守護不中斷」在這顆料上兌現
主降壓TI TPS62840$0.45–0.60靜態電流 60nA 是「備援 ≥12 小時」數學成立的前提——待機功耗由輕載效率主宰
電池充電Microchip MCP73123$0.50–0.60化學決定料號:磷酸鐵鋰終止電壓 3.6V,專用料把「誤用 4.2V 充電器」從韌體風險變成硬體上不可能
電池保護Ablic S-8261 系+雙 NMOS$0.35–0.45獨立於充電 IC 的第二道防線——單點失效不得導致電池事故
繼電器Omron G5RL-K1A-E 磁保持$1.1–1.4一般繼電器線圈保持需 200–400mW 常耗,直接吃掉待機預算;磁保持型靜態零功耗
過零/市電偵測Lite-On LTV-814(AC 型光耦)$0.08–0.12一顆料兼兩職:過零時序(繼電器延壽)+市電存在偵測(斷電判定觸發備援)
夜燈億光 2835 琥珀 ×8+NMOS PWM$0.35–0.50琥珀波長約 590–605nm,藍光成分趨近零;「睡眠友善」有明確的波長依據
紅外線收發Vishay TSAL6400/TSOP38238$0.25–0.40收發皆備即學習型設計——現場學使用者的遙控器,不依賴第三方碼庫授權
溫濕度Sensirion SHT40 級瑞士$0.65–0.90精度、功耗與體積的業界基準料;置於外殼通風槽側並避開內部熱源,才能反映房間環境
環境光Vishay VEML7700 級$0.45–0.60高動態範圍(0.005–120k lux)涵蓋「月光下的臥室到正午的客廳」;兼供夜燈亮度自適應與「整日未開燈」之行為訊號
姿態感測Bosch BMA400 級 IMU$0.30–0.50自我就緒關鍵件:重力向量一秒判定安裝姿態,使現場調試不再必要

每顆關鍵料均附第二來源(如充電管理備選 TI BQ25185、保護 IC 備選 TI BQ29700、降壓備選 TPS62125、AC-DC 備選 TI UCC28910,完整對照表列於電路設計文件);無差異被動料全數採台系(國巨、華邦、台灣晶技)。原型階段使用之開發板(含 IWR6843ISK 評估板)僅供實驗室驗證,不進入產品規格。

成本怎麼算出來的 由上而下與由下而上,兩條路徑交叉驗證
單元1K10K100K
主守護轉接座 BOM$31–39$22–30$17–22
引路轉接座 BOM$8–12
AI 閘道 BOM(含 4G)$48–58$36–44$28–34
標準套組(1 主+2 引路+1 閘道)$75–95

成本可信度以兩條獨立路徑交叉驗證:由上而下的品類估算為 US$22–30,由下而上逐料加總為 US$24.6–32.7,兩者重疊於 US$24.6–30,故取 US$25–28 為量產工作假設。每戶硬體出貨價約 NT$3,500–5,500

所有單價為公開通路行情之工程估算(±25%),已按非中國供應鏈合規選型計價,未採未列出的低價替代料;實際以量產詢價為準。雷達約佔 BOM 四分之一,是主要的量產議價項目。

塑膠只佔成本 5%,但選型攸關安規與壽命 按部位分級的材料策略

依本案目前的 BOM 區間中值試算,塑件原料約佔整機成本 4–5%。現階段較大的降本槓桿在零件數、模具與組裝工時,因此採分級策略,保留關鍵部位的規格;比例仍須由試產報價確認。

部位選材理由
上蓋(含天線窗)未填充阻燃 PC,窗區 ≤1.5mm、無咬花、無金屬漆60GHz 對介電損耗敏感——玻纖/滑石填充料絕對排除(會散射毫米波)。此處無降階空間
下蓋、E27 介面座阻燃 PC/ABS(可含填充)遠離天線,僅需阻燃與耐溫——可用較低價料號,較光學級省三至四成
電池艙門阻燃 PC/ABS+銷軸(獨立件)不採一體式活動鉸鏈:其需 PP/PE 高韌性料,而該類料一般僅 HB 級阻燃,與 V-0 要求衝突
引路節點外殼阻燃 ABS/PC-ABS無雷達即無天線窗介電要求,與主節點共模但可換料再降階
E27 金屬接點銅合金鍍鎳(標準認證件外購)不可用鐵鍍鎳降本:接觸電阻升高導致發熱,於燈具內為火災風險

共同硬性約束:殼體 UL94 V-0(內含市電與鋰電池)——注意 V-0 等級隨厚度標定,薄壁化須核對料號黃卡的厚度對應等級;耐溫方面,一般 ABS 熱變形溫度約 85–95°C,長期熱老化易脆化泛黃,故最低採 PC/ABS。非天線窗部位優先採用具 V-0 認證的 30–50% 消費後再生料(PCR),料價略降並滿足循環設計要求。

模具階梯與降本設計原則 依訂單與驗證進度分階段投入
階段製程費用(NT$)適用量
EVT3D 列印(SLA/MJF)500–3,000/件5–20 件
DVT矽膠翻模開模 1–3 萬+件 300–80020–50 件
PVT鋁模/快速鋼模8–20 萬/模500–3,000 模次
量產初期P20 預硬鋼單穴15–40 萬/模約 10 萬模次
放量後S136 硬化鋼多穴40–100 萬/模百萬模次

降本槓桿

  • 平台化共模:主守護與引路轉接座採同一組外殼模具,差異集中於內部電路板,可減少第二套模具費(估計 30–80 萬),並簡化庫存、產線治具與認證品項
  • 零件數最小化:上下蓋二件式、免螺絲卡扣——每減一件即省一套模具
  • 消除側向動作:所有特徵沿單一開模方向,側面卡扣改上下卡——每個側滑塊約增加 3–8 萬並延長工期兩週
  • 標準件外購不開模:E27 公母座、PTFE 透氣閥、O-ring
  • 一模多穴的時機:首批單穴驗證良率,年需求逾數萬台後再改多穴,避免早期過度投資

以本產品估算,共模策略下約需上蓋、下蓋、電池艙門、導光件四套模具,總支出約 NT$60–160 萬,較主/引路各開一套節省近半。

產線上怎麼測一台雷達 測試站設計、直通率目標、供應鏈備援
項目規劃
產線測試在線電測(ICT)→ EOL 功能站(小型雷達測試腔+標準反射目標,全檢偵測功能)→ 韌體燒錄與金鑰注入 → 48 小時老化抽測 5%
直通率EVT 學習 → 量產目標 FPY ≥97%
組裝設計免螺絲卡扣為主、單向組裝防呆、天線窗與殼體一體成型
可測試設計全部電源軌與匯流排引出測試點(治具 pogo pin)、Tag-Connect 燒錄座、EOL 自檢韌體(電源軌電壓、感測器應答、繼電器動作、雷達自檢)
供應鏈雷達單源風險管理:主 TI,備案評估 Infineon/Acconeer(介面抽象層預留);長交期料滾動 13 週預測
售後7 日新品換新;到府收送檢測;故障碼遠端預診斷以降低無效退貨;電池預估 3 年更換(免工具、低電量遠端預警)

四階段時程:EVT(2026 Q4,育成期)→ DVT(2027 Q1)→ PVT 試產 500 台(2027 Q2)→ 量產首批 5–10K(2027 H2,台灣 SMT 與組裝)。模具與 DFM 導入為擬向出題企業爭取之核心育成資源。

把電路圖拆成施工圖 電源樹、逐方塊參考設計、功耗預算

電源樹

E27 火線/中性線 → 保險絲+突波吸收 →【燈泡路徑】磁保持繼電器 → E27 母座(使用者燈泡),並以光耦偵測過零點;【系統路徑】EMI 濾波 → 整流 → 隔離返馳 5V/600mA → 電源多工器(市電/電池無縫切換)→ 超低靜態電流降壓 → 3V3 主軌(雷達獨立 LC 濾波、MCU 與感測、夜燈驅動)。充電路徑:5V → 磷酸鐵鋰專用充電管理 → 電池(含保護板與熱敏電阻)。

逐方塊參考設計對照

每個電路方塊皆指向原廠公開參考設計,工程師照參考電路繪製原理圖,等同由原廠背書八成的電路正確性:

方塊參考設計工程師動作
雷達原廠評估板公開原理圖+SDK 硬體需求章節照抄電源與時脈段,刪除評估板除錯周邊
連線 MCU原廠開發套件參考電路(最小系統章節)最小系統+PCB 倒 F 天線(原廠天線圖)
隔離返馳電源 IC 原廠參考設計套件(含變壓器規格書)照其 5V/600mA 組態與繞組表
電池充電/保護各原廠 datasheet 典型應用電路充電電流設定電阻依 0.5C 計算;保護採標準雙 NMOS 電路
繼電器驅動H 橋驅動 IC(TI DRV8210 級)datasheet 典型電路10ms 脈衝驅動磁保持雙線圈
夜燈環自訂8 顆琥珀 LED 兩串四並+NMOS 低邊 PWM 1kHz,限流電阻依順向電壓計算
過零/市電偵測自訂光耦前置雙 100kΩ 分壓限流(110/220V 通用),輸出上拉進 MCU 中斷腳

電源預算(設計驗收值)

模式電流備註
雷達 3V3追蹤 ≤135mA/存在 ≤60mA/備援 ≤45mA獨立 LC 濾波
系統 3V3活動 ≤10mA/閒置 ≤50µAmesh 廣播週期 1 秒
夜燈 5V全亮 ≤200mA電池模式限亮度 50%
繼電器100mA × 10ms(僅切換瞬間)靜態零功耗
整機市電常態 ≤2W/備援平均 ≤0.35W備援 0.35W 分配:雷達 ≤250mW、MCU 與 mesh ≤40mW、轉換損耗 ≤60mW
影響產品壽命的關鍵元件 被動元件與主要料件的選型理由
項目規格選用理由
保險絲慢熔型 T2A/250V返馳變壓器與大電容的開機湧入電流不誤斷,真故障確實斷——快熔會在每次上電賭運氣
突波吸收275VAC 額定覆蓋全球輸入 100–240V——台灣、歐盟、日本共用同一片板,出海不改硬體
跨線電容安規 X2 級 0.1µF/310VAC跨線位置必須用 X2;故障時會自熄並開路,以降低起火風險。安規等級由使用位置決定
共模電感10mHEMI 雙向紀律:對外通過傳導發射規範,對內保護雷達中頻不被返馳雜訊污染
高壓電解電容400V/10µF 105°C 品燈座熱環境下的壽命瓶頸料:105°C 品在 60°C 環境的推算壽命是 85°C 品的數倍——產品十年壽命帳算在這顆料上,省它等於省掉產品壽命
時脈雷達 40MHz ±20ppm 級(台系石英)雷達時脈容差直接進入測距誤差
熱敏電阻 ×2電池艙、LED 驅動區各一兩顆位置即兩條保護邏輯:電池艙管停充(安全),LED 區管降額(壽命)——感測器擺位就是保護策略
電池1S 磷酸鐵鋰 18650 約 1800mAh(台/日/韓系電芯)熱失控溫度遠高於三元鋰、2000 次以上循環、3.2V 平台與 3V3 軌壓差小——安全、壽命、效率由同一顆料解決
E27 頭座台製耐熱酚醛/陶瓷件直接承受燈泡熱傳導的第一線,耐溫等級高於一般塑料

無差異被動料(電阻、一般積層陶瓷電容)規劃採用台系供應商,評估項目包括成本、供應穩定性與供應鏈合規;最終料號以詢價與驗證結果為準。

熱源、市電與雷達必須各據一方 四層板佈局與熱分區策略
  • 板層:4 層 FR-4(約 55×55mm,含開槽),L1 訊號與射頻、L2 接地、L3 電源、L4 訊號;雷達與返馳變壓器對角放置,避免切換雜訊耦合
  • 安規間距:初級與次級加強絕緣 ≥6.4mm(依汙染等級查表確認),PCB 開槽輔助;電池艙與初級側同樣維持隔離帶
  • 熱分區:LED 環與返馳電源置於燈泡側,電池艙置於燈頭頸部(遠離熱源),中間以接地銅箔作熱屏障;LED 驅動區配置熱敏電阻監控降額
  • 天線淨空:BLE PCB 天線區禁銅、淨空 ≥8mm;雷達封裝上方塑殼壁厚 ≤1.5mm 且無咬花(介電一致性)
  • 過零切換:繼電器切換須落在過零點 ±1ms 內(光耦中斷觸發),抑制突波與觸點電弧——這是觸點壽命 10 萬次目標的物理前提

可測試性從設計階段納入:全部電源軌與匯流排引出測試點(治具探針)、燒錄座、EOL 自檢韌體(電源軌電壓、感測器應答、繼電器動作、夜燈與紅外線電流、雷達自檢),結果經序列埠回報治具。

工程板到手後的十個驗收步驟 首板點亮與逐項確認
  1. 目檢與短路測試
  2. 上電,量測各電源軌(5V ±5%、3V3 ±3%)
  3. 靜態電流對照電源預算表
  4. MCU 燒錄,序列埠心跳確認
  5. 感測器匯流排掃描(各感測器位址應答)
  6. 繼電器、夜燈、紅外線動作驗證
  7. 雷達開機與點雲輸出
  8. mesh 連通與特徵幀上行
  9. 斷電切換時間 <50µs(示波器量測)
  10. 整機功耗曲線 24 小時記錄

此序列先定義架構、介面、風險與驗收方法,使工程驗證階段能聚焦於量測、修正與設計收斂。

七項待驗證問題 技術風險與對應驗證方法
#風險/未知驗證方法時點
1封裝天線傾角環形佈局的實際覆蓋場型與盲錐大小消音室場型掃描+實房間點雲覆蓋圖EVT 首月
2返馳切換雜訊耦合至雷達中頻EMI 預掃+雷達訊雜比 A/B 測試(線性穩壓對照)EVT
3燈泡熱對電池艙的實際溫升曲線60W 白熾(最惡劣)/LED 燈泡各 8 小時熱像記錄EVT 首月
4磁保持繼電器切換瞬間對 MCU 的電磁干擾突波注入測試+復位監控EVT
5引路節點感測器選型比較(被動紅外線 vs 單通道雷達)之誤觸發率同屋並置 14 日資料EVT
6磷酸鐵鋰於 50–60°C 環境的實際循環壽命加速老化(廠商數據先行,自測抽驗)DVT
7淋浴後天線窗水膜對偵測率的實際影響蒸氣室三態實測+疏水鍍膜 A/B+廢熱防結露之窗面溫度對露點裕度實測EVT

本清單將隨工程驗證進度更新為實測報告。標注為目標值的工程數字,於完成實測後改列實際結果。

市場

付款人、採購路徑
與持續服務收入

預防型產品的使用者與付款人可能不同。本案因此分別評估政府、機構、保險與家庭通路,並以既有照護預算作為主要進場路徑。

付款人模式評估依據
政府(主力)各縣市獨居長者緊急救援委辦服務升級沿用既有採購與委辦流程,將按鈕式通報擴充為被動感測、通報與維運服務
機構與保險居服單位夜間多戶監測平台授權、長照險外溢保單以 AI 先行分級事件;每名值機人員服務 300 戶為待試點驗證的營運目標
家庭經保全、電信業者帳單搭售(第二階段)透過既有服務通路降低獲客、帳務與到府服務成本,採用率仍須另行驗證
B2G PROCUREMENT LOGIC

用既有照護預算完成服務升級

以既有委辦與採購機制進場,將設備、通報與維運整合為可驗收的服務。

對接既有經費軌道

  • 獨居長者緊急救援委辦
  • 智慧照護與數位轉型示範
  • 防災韌性與弱勢照護計畫

主張聚焦於既有服務的能力升級:加入非接觸式感知。

由既有體系採購與交付

  • 縣市政府與委辦單位
  • 居服、保全與電信夥伴
  • 設備、平台、值機與維運整包

合作夥伴沿用既有服務網絡,降低陌生硬體直接進入公部門的阻力。

用明確指標完成驗收

  • 到宅安裝時間與上線率
  • 通報延遲、可用率與備援
  • 誤報率、處置紀錄與覆蓋戶數

將「照顧得更好」轉成招標文件可定義、執行後可查核的成果。

既有預算降低新增預算科目的不確定性
既有夥伴沿用在地安裝與服務能力
明確驗收設備、平台與通報都有紀錄
可擴大部署由示範戶逐步擴充至縣市規模
GS-DWG-011・標案/補助進場路徑|AI 生成之概念示意圖
實際適用之補助、採購科目與驗收條件,仍以各主管機關公告及個別招標文件為準。
硬體(近成本出貨) 服務訂閱(經常性收入) 0 5 億 10 億 0.16 2027 1.5K 戶 1.2 2028 8K 戶 3.5 2029 25K 戶 6.0 2030 45K 戶 9.0 2031 60K 戶 損益平衡 8–10K 戶 單位:新台幣億元・訂閱佔比由 52% 升至約 66% GS-DWG-008
GS-DWG-008 五年營收結構與損益平衡點

本案規劃以硬體帶動部署,主要毛利由持續服務貢獻。依目前的成本、月費與流失率假設,損益平衡約需 8,000–10,000 在訂戶;這是模型結果,仍須以試產成本與實際合約條件更新。

市場數字的證據分級 區分外部事實與本案假設

研究機構的市場預測會因口徑與假設不同而產生差異。本案將數字分為四級,並在關鍵宣稱旁標示來源或模型性質:

級別性質本案的例子論據強度
T1官方統計內政部高齡一人戶 118.2 萬日本高齡單身世帶 855.3 萬戶Eurostat 2015 年獨居率 32.1%可回查原始統計
T2市場價格錨點新竹縣政府委辦費率歐洲 telecare 市場資料推算 ARPU作為定價比較,口徑須個別說明
T3研究報告全球 PERS 市場 2025 年 US$6.2–7.8B(FMIKSI佐證量級
T4自有假設滲透率、流失率、第五年戶數明標為假設,並附敏感度分析

三項可信度要件貫穿全案:關鍵數字標明來源層級、模型假設與外部事實分開呈現,並附上敏感度分析。目前的損益平衡點為 8,000–10,000 在訂戶,屬於依成本、月費與流失率推算的結果,後續以試產報價與實際合約更新。

估算結果取決於定價、滲透率、流失率與成本假設,
並以敏感度分析呈現變動範圍。

刻意未計入的上檔空間:日間獨處家庭(子女同住但白天上班)、住宿機構床位、睡眠健康訂閱層、第二階段醫材篩檢模組、災防採購——市場規模口徑僅取「獨居」,是保守設計。

四千萬個獨居長者 市場規模:兩條獨立路徑交叉驗證

由上而下(市場報告)

由下而上(官方戶數 × ARPU)

市場獨居長者來源
台灣118.2 萬人2025 年 6 月底高齡一人戶(內政部
日本855.3 萬戶2023 年高齡單身世帶(厚生勞動省國民生活基礎調查
歐盟+英國約 3,000 萬人依 2015 年 65 歲以上人口獨居率 32.1% 換算之本案估計(Eurostat

三區合計約 4,000 萬目標戶,以混合 ARPU US$250–350/戶/年推算,TAM 約 US$100–140 億/年——與由上而下的品類量級交叉吻合。SAM(五年內通路可及)約 US$5.5 億/年;SOM(第五年)約 5–6 萬在訂戶、年收 NT$4–6 億。

定價假設的錨點:依 Berg Insight 2025 年歐洲 telecare 數據,€3.9B ÷ 970 萬用戶的隱含 ARPU 約為每戶每年 400 歐元;本模型採 US$250–350。TAM 僅取獨居人口,未計入日間獨處家庭、機構床位、睡眠健康訂閱層與災防採購。

通路別經濟性比較 客戶終身價值與導入成本
通路Y5 目標年收毛利率
政府標案(主力)1.5–2 萬戶NT$1.6–2.2 億約 60%
機構/居服平台居服 3–5%+機構 5%NT$0.6–1.2 億約 75%
保險外溢0.5–1%NT$0.25–0.5 億約 65%
家庭(通路搭售)保全戶 2–4%NT$0.4–0.8 億約 55%
硬體銷售年新增 1.5–2 萬戶NT$0.7–0.9 億30–40%

客戶終身價值(毛利口徑):B2G 三年約約 NT$19,400/戶;B2C 通路搭售 30 個月約 NT$5,800/戶;零售買斷僅約 NT$1,600/戶——相差十二倍。

因此不做主品零售

  • 同一顆硬體放錯通路,價值折損逾九成
  • 買斷版沒有月費即沒有值機與通報鏈——跌倒了通知誰?產品退化成感應夜燈,且出事時品牌承受名譽風險
  • 零售通路須負擔抽成、庫存與行銷費,現階段不列為主力通路
  • 零售規劃限於既有訂閱戶配件,或需線上啟用服務的綁定式 SKU
財務模型敏感度分析 五年損益、損平點與三項主要變數
年度在訂戶營收毛利率損益
20271,500約 1,600 萬約 40%虧損(認證、模具、團隊)
20288,000約 1.2 億約 50%接近損平
202925,000約 3.5 億約 55%轉盈,淨利率約 10%
203045,000約 6 億約 58%淨利率約 15%
203160,000+約 8–10 億約 60%淨利率 15–20%,訂閱佔比 >65%

損益平衡點:固定成本(15 人團隊與營運)約 NT$4,000–5,000 萬/年 ÷ 毛利率 55% → 年營收約 0.8–1 億 → 約 8,000–10,000 在訂戶,落在 2028 至 2029 年之交。

變數波動影響與對策
標案單價−20%(殺價競標)損平戶數 +25%——對策為以「總成本節省」作為投標主軸,降低單價競爭壓力
B2C 月流失率2% → 4%終身價值砍半——對策為僅走通路搭售,主體以 B2G/B2B 合約鎖定
BOM+25%(料價/匯率)硬體毛利 40% → 25%——硬體本非利潤中心,由服務毛利吸收

模型假設 Y5 台灣通路貢獻 4–5.5 億,其餘來自海外;若海外進度延後,Y5 營收情境為 5–6 億。以上均為模型輸入與推算結果,須隨實際訂單更新。

四家主要業者的定位與限制 Nobi、Vayyar、中興保全與標案現任者
競品實績與定位結構性限制
Nobi(比利時)光學感測+AI 智慧燈,具跌倒通報與夜間照明;2025 年完成 €35M Series B,2024 年已部署 219 家機構/6,202 個居住單元、銷售至 22 國(Nobi 募資公告部署資料需更換原有整組燈具並使用穩定 Wi-Fi;主要產品與導入流程以照護機構為核心。浴室已有 Nobita 專用款,因此本案不再以「浴室無法使用」作為比較論點(Nobi 產品與安裝說明
Vayyar(以色列)4D 毫米波感測與跌倒偵測方案,已有照護場域產品(Vayyar Care採獨立感測器與場域導入模式;本案的差異在 E27 自助安裝、照明介入與整戶分級節點
中興保全(台灣)以緊急通報主機、智慧感應器、護理與社工服務提供全天候照護(中興保全高齡照護說明既有值機與服務網絡完整;其通路與本案感測層的互補性高,初期較適合合作導入
傳統緊急救援業者各縣市既有委辦服務多結合緊急按鈕與值機流程本案規劃以被動感測補足主動按鈕的限制;值機人機比 1:300 為待場域驗證的營運目標

公開資料顯示,照護燈具、毫米波感測與全天候服務均已有市場案例。
本案的差異化集中在低改裝成本、無影像感測與照明介入的組合。

每戶前期成本對照

方案每戶前期費用形態限制
Nobi(比利時,AI 智慧燈)官網採專案洽詢,未公開統一單價更換整組燈具;需穩定 Wi-Fi
進口毫米波方案(機構型)多採專案報價獨立感測器安裝,導入與驗收依場域規劃
中興保全智慧照護依服務內容洽詢結合主機、感應器與全天候服務
傳統緊急救援(政府委辦)案例為 NT$1,050–1,500/戶/月新竹縣 2025 年委辦方案之公開費率(新竹縣政府
守護燈座NT$3,500–5,500(可綁約歸零)
月費 NT$499/委辦 NT$900
十秒自裝,整戶成本低於進口方案的單一感測點

外部方案未公開統一價者不填推測數字;政府委辦費率連至原始方案文件。守護燈座價格為本案目標值,仍須由試產報價與標案服務範圍確認。

本案目前相對不足之處

本案尚無實際部署戶數,資金、24 小時值機與派勤網絡、長期跌倒事件資料也少於既有業者。初期規劃與具履約經驗的在地服務商合作,由本案提供感測與 AI 分級能力,合作方負責值機及派勤。

Sengled 於 CES 2022 發表雷達健康監測燈泡原型,當時預告於 2022 年第 4 季上市;公開資料足以證明「雷達放入燈泡」曾被提出,但不足以直接推論其後續商業結果或失敗原因。本案因此只把它列為技術先例,不把未經證實的原因當成競爭結論。

市場進入與差異化條件 面對既有業者的五項評估
  1. 賽道已有資本與部署紀錄:Nobi 於 2025 年完成 3,500 萬歐元 Series B,並有部署 219 家機構的公開紀錄;Vayyar中興保全則分別提供毫米波照護產品與全天候服務的市場案例。
  2. 市場空位來自安裝形態:Nobi 需更換整組燈具,Vayyar 採獨立感測器,中興保全的優勢在完整服務網。守護燈座以既有 E27 燈座、自助安裝、無影像感測與分級節點切入,競爭焦點放在部署成本與家庭接受度。
  3. 資料累積條件:經同意的事件回饋可用於分析誤報與漏報;資料量、改善幅度與形成競爭優勢所需時間,目前尚待場域驗證。專利與公部門履約紀錄為輔助條件。
  4. 量產可行性:元件選型列至料號,製程採常見工藝;規劃產線雷達測試腔,直通率目標為 97%。付款來源與採購方式則分別以政府、機構、保險與家庭通路驗證。
  5. 分階段驗證:先以十戶、八週試點取得誤報率、漏報率與通知量,再決定是否擴大投入。各工程關卡均設定量測方法與停止條件。
醫材宣稱與長期擴充 依用途分階段驗證

同一顆雷達在物理上還能感知睡眠呼吸節律與心率。醫療器材法規依宣稱用途管理,因此採梯次宣稱策略:

可說(健康福祉)不可說(觸發醫材認定)
睡眠品質報告、夜間呼吸節律紀錄偵測/篩檢睡眠呼吸中止症
心率參考值心律不整/心房顫動偵測或警示
作息與活動趨勢、跌倒風險「參考指標」診斷、治療、預防「疾病」之任何句式
「趨勢異常時建議與醫師討論」+分享報告功能「本裝置判定您有某某症」

路線:V1 全部健康福祉措辭,快速迭代 → V1.5「與醫師分享」橋接(數據供醫師參考,判斷歸醫師)→ V2 睡眠呼吸中止居家篩檢作為獨立醫材模組,走查驗登記與睡眠多項生理檢查對照,並與主產品的快速迭代體系隔離。

所有對外文案依此表審查;尚未完成醫材查驗與臨床驗證的功能,不使用診斷、篩檢或治療宣稱。

與國家政策目標之對接 台灣需求與海外市場驗證
政策目標本案的對應
AI 走入實際場域本案將 AI 推論部署在燈座端:深夜判斷跌倒或蹲下、點亮動線、停電時持續運作。AI 因此能直接進入獨居長輩的日常環境,並以低干擾方式持續守護
AI 產業化與科研落地完整鏈路:本土研發(演算法與系統設計)→ 本土製造(台灣 SMT 與組裝)→ 場域驗證(長照 3.0)→ 國際輸出。非停留於論文或展示品
大企業與新創鏈結上市製造企業出題、新創解題、育成合作落地,形成可執行的製造與通路互補關係
科技解方自主台灣現行照護科技高度倚賴進口方案;本案為自主開發、自主製造之替代路徑,且成本結構容許普及至公部門服務
出口與外匯目標市場為歐盟、英國與日本;製造留在台灣,出口價值與就業留在國內
超高齡社會的服務韌性以被動感測補充夜間人力無法常駐的時段,實際效益須由涵蓋率、事件回應與使用者結果評估

台灣的高齡化、居家照護政策與硬體供應鏈,提供本案進行場域驗證的條件。
海外市場仍須分別驗證法規、通路與照護流程。

行政院於 2025 年宣布台灣已進入超高齡社會(衛福部/行政院說明);2025 年 6 月底高齡一人戶達 118.2 萬(內政部統計通報)。日本高齡單身世帶規模大,歐洲則正值 telecare 數位轉換,兩者皆可作為後續海外驗證市場。

合作夥伴的評估重點 政府、保全與照護服務業者

不同採購與合作角色關注的指標不同。本案分別從服務涵蓋、行政管理、既有通路與照護人力等面向整理可驗證的合作價值。

政府(縣市社會局/長照科)

決策角色現行需求本案對應
承辦人/科長委辦考核、陳情處理、核銷與議會資料準備產出服務報表與事件統計,支援遠端驗收;是否能降低行政工時須以試辦紀錄驗證
局長/首長需要可量化、可持續追蹤的施政成果提供涵蓋戶數、回應時間、設備妥善率與使用者結果等指標,作為施政報告與擴大試辦依據
主計/預算需確認預算科目、服務單價與履約成果優先評估沿用既有緊急救援委辦預算,並將設備、通報與維運拆列為可驗收項目

可納入投標文件的目標包括:同預算下提高涵蓋戶數(本案部署成本目標 <NT$200,傳統方案估算為 800–1,500 元/戶)、3,000 戶部署期由 3–4 個月縮短至約 3 週,以及把事件回應時間寫入服務水準協議。上述成本與時程均須以試點及實際履約條件驗證。本案亦可配合地方政府準備長照 3.0 智慧照顧相關計畫資料。

保全業者

面向既有資源合作方向
營收既有家庭客戶、帳務與到府服務關係測試高齡照護加值服務的加購率、服務成本與續約率
能力24 小時值機中心與派勤網絡本案提供雷達感測與事件分級,合作方提供值機、派勤與客戶服務
服務組合既有居家安全與緊急通報服務增加無影像跌倒偵測、夜間照明與活動趨勢功能
導入風險既有系統、流程與服務水準協議先以小規模試點確認介面整合、事件量與人力負載,再決定擴大方式

民間照護服務業者(居服單位、機構、社福團體)

決策角色現行需求本案對應
居服督導/主任夜間無固定到宅人力,服務核銷與異常事件紀錄需要人工整理提供夜間事件通報、到訪紀錄與異常事件摘要;是否節省工時須以實際流程驗證
機構負責人住民跌倒的責任歸屬與家屬爭議;評鑑指標含跌倒率與照護品質客觀事件記錄有助責任釐清;夜間巡檢品質成為可佐證的評鑑素材
業務/發展需要可向家屬收費的加值服務、投標政府案的差異化能力機構加值方案;投標時的技術差異化條件

延伸功能:日常生活活動(ADL)評估目前多由照服員依量表紀錄;本系統可在個案選擇加入後提供活動趨勢資料。居服單位與保險業者是否願意付費,以及能否改善理賠或續保指標,均須另行驗證。

跌倒與髖部骨折的社會成本 日本與美國的公開資料

台灣尚無公開的跌倒相關醫療支出彙整;以下採日本與美國的公開資料說明成本項目與量級,不直接換算為台灣現行支出。

日本:把醫療與後續照護一起計算

項目數字
大腿骨近位部骨折年發生數148,100 人(2007 年推估)
每人直接醫療費/全國醫療費132 萬日圓/1,954.5 億日圓
骨折導致失能後的五年照護費2,201 億日圓
醫療與照護合計4,155.1 億日圓

在這組日本估算中,
骨折後五年的照護費高於急性醫療費,
顯示成本評估須納入後續失能與長期照護。

以上為 2007 年病例與費用基礎所建立、2016 年刊載的日本估算,用來呈現成本結構,並非現行年度價格(《看護理工學會誌》原始表格)。

跌倒後久臥會增加壓瘡、脫水、低體溫與肺炎等風險;髖部骨折於 48 小時內手術,統合分析則觀察到較低的一年死亡率(BMJ 久臥研究手術時效統合分析)。早期 CDC 資料另指出,髖部骨折住院長者中約半數未恢復原有功能(CDC)。

美國:支付者結構清楚的參照

  • 長者跌倒相關醫療支出每年約 500 億美元,其中 Medicare 約 289 億、Medicaid 約 87 億(CDC 成本研究
  • 每年約 31.9 萬名長者因髖部骨折住院(CDC 最新跌倒統計
  • 一項終生成本模型估計,單一髖部骨折可歸因的終生成本為 US$81,300,其中 44% 與護理機構費用有關(JAGS 成本模型

對台灣的意義:這筆帳誰在付

依台灣的制度,這筆支出分散在三個口袋:急性醫療與併發症住院由健保負擔;失能後的長期照顧由長照基金與家庭負擔;照顧者離職的產能損失由整體經濟承擔。本產品的成本效益論證因此以國家整體財政為單位,完整計入三個口袋的支出。

口徑說明:日本數字為歷史成本模型,美國數字為官方統計與研究模型,均用於呈現支出量級與結構,不能直接視為台灣現行成本。台灣可回查的髖關節置換申報資料另見中央健康保險署統計;本案不以海外數字替代台灣官方資料。

災防與城市韌性應用 照護預算以外的評估方向

照護預算之外,本產品的斷電韌性特性使其落入另一組公部門預算的射程——而且是近年持續擴編的那一組。

預算來源他們要解的問題本案的對應
災防與韌性相關預算全社會防衛韌性架構下之「社福醫療與避難設施整備」——災時脆弱人口的掌握與照護持續性斷電斷網仍可本地運作並經行動網路通報;災後可提供獨居戶活動狀態的彙整
民政與里鄰系統災後逐戶訪視需要人力與時間在完成法規與資料治理設計後,可將近期活動狀態作為訪視排序的輔助資訊
消防與防災宣導停電時需要可立即使用的照明裝置可在市電中斷時提供低照度照明;續航與照度須依實測結果標示

對投標的實務意義:同一套硬體可對應兩條以上的預算線——當社會局的年度預算已排定,災防或韌性相關計畫可能是另一個進場點;反之亦然。這降低了單一預算來源的依賴風險。

此通路列為額外機會:本案的營收模型完全建立在照護預算之上,災防預算為額外上檔,未計入市場規模推估。

部署經濟學 免專人安裝帶來的結構性優勢
傳統方案(專人到府)守護燈座
每戶部署全成本約 NT$800–1,500<NT$200
3,000 戶標案部署時程2 名技師 × 3–4 個月物流節奏,約 3 週
擴張限制部署速度受安裝團隊人數影響以物流出貨搭配自助或既有服務人員安裝,降低專職安裝人力需求
到府安排需要另約技師進入住宅可由家屬安裝,或由居服員在既有到訪時協助

節省額約等於一戶一個月的月費——部署當月即回收。三種部署模式:自助(兒女)、親屬、居服員順裝,標準安裝 ≤15 分鐘/戶(含視野自檢與知情告知)。

支撐自助安裝的兩項設計

  • 免輸入家用 Wi-Fi:政府與機構版閘道預裝 4G SIM,降低輸入密碼、路由器相容性與家中無寬頻造成的安裝問題
  • 遠端驗收:安裝 App 視野自檢引導走動驗證覆蓋、床區首夜自動標定、安裝檢核報告自動回傳——以遠端驗收取代到府驗收

居服員順裝同時建立「安裝/服務核銷/異常處理」三合一觸點,是機構通路黏著度的來源。

市場模型的三項限制 主要不確定性與應對方式
  1. 市場報告的口徑不同:兩份報告對 2025 年 PERS 市場的估值約為 62 億至 78 億美元,並分別預估 2030 年 98 億與 2035 年 115 億美元(FMIKSI)。模型只用它們確認品類量級,另以官方人口資料由下而上交叉驗證。
  2. 日本市場的通路風險日本官方戶數證明需求母體龐大,卻不能直接代表服務採用率;實際進入仍高度依賴在地通路、照護流程與付費意願驗證。
  3. 第三年以後的戶數為假設:依賴政府標案的得標節奏。敏感度已列(單價 −20% 使損平戶數 +25%),且時程規劃中的量產關卡設有未得標的應變路徑(機構與通路先行)。

送件前尚待補實之數字:政府決標案之實際單價(政府電子採購網決標公告)、各通路母體之官方統計數。文件中該等處目前標示為概數。

通訊成本結構 4G 與 Wi-Fi 版本比較

邊緣架構使流量僅 <1MB/日/戶,物聯網資費量大約 NT$30–80/月,占政府委辦月費的 3–9%,且已含於服務變動成本(<NT$150/月)之內。三點對照:

  • 政府標案目標客群多數無家用寬頻,4G 是必要的連網方式
  • 傳統緊急鈴依賴的市話正被數位化淘汰,全行業改用蜂巢式主機——委辦價的錨點本來就含通訊費
  • 4G 換得零配網部署(一次性省 NT$600–1,300)、災時斷網通報、遠端維運免出車。一次到府處理斷網的車馬成本,高於一整年的資費

有寬頻的家庭版走 Wi-Fi 版本、不貼 4G 模組(BOM 減 US$10–14)——通訊規格依客群配置,避免全線承擔 4G 成本

法規・智財・永續

合規從第一天
就納入產品設計

本產品同時是燈具、無線電設備、含鋰電池的聯網裝置,並服務於受個資法規範的脆弱族群,相關要求從選型階段就會影響設計。以歐盟《電池與廢電池法規》為例:使用者可更換電池的要求,使電池艙必須可開啟,也讓電源隔離與觸電防護成為重要的設計前提。

MARKET-ENTRY READINESS

認證、智財與驗收並行,避免量產前才發現必須重做

每一階段都有明確產出,讓產品從概念、送測、場域驗證一路走到可交付。

設計凍結前

先建立智財與設計邊界

完成專利申請規劃與自由實施檢索;把隔離電源、可換電池及資安要求納入架構。

EVT/DVT

安全與無線預掃

進行射頻、電磁相容、電氣安全與電池測試,提早處理 NCC、BSMI 與 RoHS 需求。

場域驗證

形成可驗收證據

驗證斷網斷電、通報鏈、誤報漏報與服務水準,留下測試報告及處置紀錄。

台灣進場

完成供貨與履約閉環

將安裝、教育、報表、維修、電池更換及資料退出機制寫入交付方案。

海外擴張

再啟動區域認證

依市場推進 CE/RED、EN 50134 對標,以及日本無線與電氣安全認證。

GS-DWG-012・量產與合規路線圖|AI 生成之概念示意圖
圖示為規劃路徑,不代表已取得認證或採購資格;正式時程依產品分類、測試結果與主管機關要求調整。
法規對產品架構的影響 台灣、歐盟與日本的認證路徑

台灣

NCC 低功率射頻型式認證(60GHz 頻段適用之低功率射頻器材技術規範,即 LP0002 系列)、BSMI(電氣安全與電磁相容,含鋰電池相關檢驗)、RoHS——排程於設計驗證期。

歐盟(含新世代法規)

類別要求本案設計對應
CE 無線射頻 ETSI EN 305 550 系列;電磁相容 EN 301 489 與 EN 55032;產品安全 EN 62368-1;燈具類 EN 61184標準認證路徑,設計驗證後送測
RED 資安授權規章部分聯網無線設備的資安要求自 2025 年 8 月 1 日起適用資安架構納入安全開機、簽章更新與無預設密碼等要求
網路韌性法(CRA)通報義務自 2026 年 9 月 11 日起適用,多數條文自 2027 年 12 月 11 日起適用OTA 基礎建設、SBOM 產出與漏洞處理流程納入開發計畫
歐盟電池法規第 11 條自 2027 年 2 月 18 日起適用,要求產品設計須讓使用者能拆卸與更換可攜式電池;另規劃電池安全 EN 62133-2、運輸 UN 38.3 測試電池艙採免工具更換設計,並納入低電量遠端預警;實際符合性於設計驗證期確認
網路待機能效歐盟生態設計規範對關機、待機與網路待機功耗設有限值及分階段要求設計目標常態 ≤1W,實際適用上限依最終產品分類確認
資料法(Data Act)聯網產品產生資料的取得、分享與可攜相關義務事件資料匯出與退出機制列入產品需求
人工智慧法(AI Act)依系統用途、功能與風險進行分類,並履行相應義務目前不含生物辨識與醫療宣稱;正式分類將依量產功能、行銷宣稱與法律意見確認
產品責任、電子廢棄物、化學品、包裝歐盟責任人、回收登記與財務責任由進口商/通路夥伴協議處理;外殼採單一材質利回收
產業驗收標準EN 50134 社會警報系統系列標準為歐洲公部門 telecare 標案常引用之性能與可靠度規範;英國另有 TEC Quality 認證框架通報鏈服務水準、備援與自檢設計即對標此系列

進場時機:英國政府的Telecare National Action Plan指出,類比電話轉換目標延至 2027 年 1 月底,約 200 萬名 telecare 使用者需要在轉換期間受到妥善保護。這項既有設備更新需求,形成新方案進入市場的窗口。

日本

無線與電氣安全認證,隨在地通路確定後啟動。

六項專利申請方向與公開時點 智財布局與自由實施檢索

本案的差異化集中在系統形態層;雷達晶片與訊號處理層已有大量大廠專利布局。因此申請標的集中於形態與方法:

  1. E27 直通供電之「感知+決策+行動」一體照護節點(系統案)
  2. 繞越燈泡遮蔽之環形側射天線配置
  3. 主/引路分級感測拓撲與調度方法
  4. 備援模式功耗策略(牆壁開關斷電情境)
  5. 以動線照明為介入手段之跌倒預防方法
  6. 自我就緒方法——雷達、慣性感測與軌跡統計之自動空間校準(姿態、掛高、房型、覆蓋圖、多節點拓撲全自動)

自由實施(FTO)檢索委由事務所於量產前完成。商標於產品定名後即申請。

專利時程的關鍵約束:台灣與日本有特定公開優惠期;《歐洲專利公約》第 55 條只列出少數不影響新穎性的例外,並沒有一般性的公開寬限期。因此,本案在公開展示前應先取得申請日,降低自身揭露成為先前技術的風險。

ESG 與碳管理 碳權邊界與四項工程估算

本產品不產生碳權——碳權須由經認證機制核發,消費性照護產品不屬適格類型。本案的環境社會治理價值在於碳足跡管理、循環設計與社會影響力,屬於採購門檻與差異化條件,沒有列入收入模型。以下四筆可以實際估算。

一、使用階段:功耗與替代情境

每戶四台裝置(一主、兩引路、一閘道)常態合計約 7W,年耗電約 61 度;以環境部公布的2024 年電力排碳係數 0.474 kgCO₂e/度估算,約為 29 公斤二氧化碳當量/戶/年。7W 是本案現階段的工程假設,量產數值仍須實測。

若使用者原本會讓兩盞 10W LED 每晚亮 8 小時,一年約使用 58 度電、排放約 28 公斤二氧化碳當量。在夜間引導照明能取代整夜留燈的前提下,兩者的使用階段排放接近;實際差異仍取決於原有照明習慣與設備功耗。

二、部署階段:免專人到府是可計算的減碳

以 3,000 戶、每戶一次到府、平均往返 20 公里作情境估算,部署里程約為 60,000 車輛公里。若暫以環境部公布的104 年新車平均排放 162.48 gCO₂/km估算,約為 9.7 公噸二氧化碳。此數值只呈現量級,正式盤查須改用實際車種、油耗與路線資料。

本產品採自助、親屬或居服員順裝,加上遠端驗收與故障碼遠端預診斷——部署與維運的交通碳排降至集運物流的分攤水準。這是少數在照護科技裡能被明確計算的減碳項目。

三、架構階段:邊緣運算即低碳運算

持續上傳影像或原始感測資料的方案,碳排同時來自裝置端、資料傳輸與資料中心的持續運算。本案原始資料止於家門、每戶每日上行不足 1MB——資料中心側的持續推論負載趨近於零。隱私架構、頻寬成本與碳排,在這個設計上是同一件事的三個面向。

四、循環設計:延長使用年限與可維修性

設計環境效益
十年設計壽命(105°C 電解電容、工業級處理器十年供貨、耐溫電池化學)對照消費性電子的三年汰換週期,單位服務年限的內含碳大幅下降
電池免工具可更換避免電池老化時連同整機報廢,並對應歐盟電池法規第 11 條自 2027 年 2 月 18 日起適用的要求
模組化可維修、單一材質塑料、非天線窗部位採 30–50% 消費後再生料維修權與回收設計;再生料含量為歐洲客戶供應鏈的實質要求
主節點與引路節點共用外殼模具數量減半,模具本身的內含碳與資源投入同步下降

尚待驗證的一筆:避免的醫療碳足跡

世界衛生組織指出,醫療體系約占全球碳排放的 4.4%;一篇系統性回顧亦將全球醫療碳足跡估在 4%–5%。至於避免髖部骨折或延後機構化究竟能減少多少排放,本案目前沒有足夠資料量化,因此不納入碳宣稱,只列為後續生命週期評估題目。

制度面

面向內容商業效果
產品碳足跡依 ISO 14067 盤查,於設計驗證期啟動;申請環境部碳足跡標籤政府標案差異化;回應歐洲企業客戶之供應鏈碳數據要求
社會影響延後機構化、減少照顧者離職、提升獨居長者安全感之社會投資報酬論述公部門社會採購之非價格標優勢
治理供應鏈遵循責任商業聯盟行為準則;非中國供應鏈與資安設計即治理承諾與企業夥伴供應商體系相容

估算依據:環境部 2024 年電力排碳係數環境部 104 年新車平均排放資料。上述結果用於呈現量級與相對關係,尚未經第三方查證;實際數值以正式產品碳足跡盤查為準。

得標後的交付內容 通報服務水準、值機人力模型、維運與退場
項目承諾
通報服務水準高信心跌倒事件 → 家屬 App 與值機中心 ≤30 秒;值機回撥確認 ≤3 分鐘;無回應則進入緊急聯絡人/119 轉介流程
值機人力模型初步營運目標為每名值機人員服務 300 戶,假設 L1 能先行過濾低風險事件;此比例須以試點期間的事件量、平均處理時間與尖峰負載驗證
安裝≤15 分鐘/戶,可培訓居服員執行;含視野自檢與知情告知流程
維運年度巡檢;電池預估 3 年更換(低電量遠端預警);燈泡故障自動通知家屬
售後7 日新品換新;到府收送檢測;故障碼遠端預診斷以降低無效退貨
退場退訂即遠端抹除、裝置回收,並提供資料刪除證明
責任邊界服務條款明定「僅作照護輔助」;量產前投保產品責任險

政府標案初期採與具履約實績之值機或保全業者聯合投標/分包值機——我方提供感測與 AI 分級層,合作方提供 24 小時值機與派勤網絡。

時程

每個階段都設有停止或調整的判準

六條泳道、24 個月、六個決策關卡。每個關卡都定義了通過條件——以及不通過時往哪裡走。

26Q3 26Q4 27Q1 27Q2 27Q3 27Q4 28Q1 28Q2 初審 複審 EVT 認證 量產 出海 硬體 原型 EVT DVT 試產 量產 5–10K 軟體 複審版 L2 基線 誤報回饋閉環迭代 驗證場域 試點 擴大試點 50 戶 法規智財 專利申請 NCC・BSMI CE+資安標章 商業 競賽・訪談 標案・通路・保險 出海 POC 資金組織 公司設立 SBIR 天使輪 12/3 醫療科技展=專利公開死線 ◆ 決策關卡・青=工程線・灰=營運線;每關卡設風險應變路徑(如轉 SBIR+自談試點),確保計畫韌性 GS-DWG-006・24 個月總時程
GS-DWG-006 開發總時程(硬體/軟體/驗證場域/法規智財/商業/資金組織)
五個決策關卡的通過條件 各階段的判準與應變路徑
關卡時點通過條件應變路徑
G2 現場驗證2026 Q3五項 demo 任務現場通過(內部門檻 10 次過 9 次)demo 資產轉為政府研發補助與通路展示素材
G3 工程驗證2026 Q4天線方案擇定、廢熱防結露驗證、試點實測誤報率 ≤1 次/戶/週、燈泡相容矩陣完成指標未達則延後設計驗證一季,優先解決技術風險清單
G4 認證與設計驗證2027 Q2NCC/BSMI 取得、DVT 全項通過、試產 BOM 報價鎖定認證卡關則改投「認證中」資格之標案場次
G5 量產與首標案2027 H2試產 500 台直通率 ≥97%、首個縣市標案投標、月費服務上線標案未得則機構 B2B 與保全通路先行,下一週期再投
G6 出海驗證2028 H1CE 路徑過半、日本或歐盟通路合作簽署依資金狀況調整節奏,台灣市場先深耕

主要依賴關係:公開前須先評估專利申請;天線選型完成後才能凍結設計,設計凍結後才能進行認證送測,取得所需認證後才能符合相應投標資格。試點的誤報與漏報數據則用於後續通路及保險合作評估。

八週,從開發板到可現場演示的系統 每週里程碑與依託
週次里程碑
W1–2雷達開發套件跑通原廠跌倒偵測參考實作;訊息匯流排到夜燈與推播的閉環接通
W3–4資料採集管線+自採資料集(腳本化 200 事件以上);L0 規則全數實作
W5–6特徵管線與自訓分類器取代原廠判準;坐下/蹲下/跌倒對比演示調優
W7–8全流程整合測試(門檻 10 次過 9 次)+干擾情境自測+硬體冗餘驗證

此路徑沿用原廠工具鏈:雷達廠商已提供可運行的跌倒偵測參考實作,本案將在既有基礎上以自採資料調整分類器與誤報抑制方法。

團隊

整合健康內容、AI 開發
與硬體製造能力

本案發起人為健康主題文字記者(見「緣起」)——長年撰寫醫療與健康文章所累積的文獻閱讀、資料查證與醫學數據判讀能力,是本提案問題定義與證據鏈的來源;照護實務面則由具臨床或居家服務背景之顧問補強,並以家庭訪談驗證需求假設。

在工程與商業面,本團隊使用大型語言模型輔助市場資料整理、產品定義、元件比較、演算法架構與量產文件準備。網站及工程文件呈現目前的分析結果,仍須由實測、供應商報價與專業審查確認。

AI 提供資料整理與方案比較,關鍵決策由團隊負責。產品形態、隱私要求、醫材宣稱界線與通路取捨均保留決策紀錄,並設置相應的驗證方法。

台灣具備完整的硬體製造供應鏈;本案需要補足的能力包括場域驗證、軟體維運、品牌與通路。合作規劃以製造、感測演算法與照護服務分工為基礎。

適用邊界:照護實務知識與使用者需求須由具經驗的人員及場域研究驗證。本團隊規劃設置照護實務顧問,並以家庭訪談檢查需求假設。

產品定義硬體 · 韌體AI · 演算法照護實務顧問商業 · 營運

提案文件包

完整技術與商業文件共十三份,隨提案以輔佐資料形式提交。本頁為其摘要與導覽。

文件包清單 十三份文件各自回答什麼問題
文件回答的問題
硬體規格書這台機器的規格是什麼——系統組成、分級拓撲、電氣與機構規格、環境防護、認證規劃、三個量級的成本推演
電路設計與元件選型用什麼料、為什麼——逐元件主選與備選型號、產地、單價與選用理由;電源樹、佈局分區、材料分級、技術風險清單
工程實作規格怎麼接起來——逐方塊參考設計對照、電源預算、雷達組態、韌體任務表、狀態機、介面控制文件、首板驗收序
軟體與演算法設計跑什麼邏輯——訊號處理管線、三層 AI 演算法、自我就緒、通報狀態機、誤報回饋閉環、模型生命週期
量產就緒文件包怎麼驗收與量產——驗收指標與量測方法、失效模式分析、資安與行為隱私、認證路徑、模具策略、場域試驗、服務水準、永續
市場規模與獲利模型這門生意成不成立——證據分級、市場雙路驗證、通路別模型、五年損益、損平點與敏感度、夥伴誘因
競品分析市場差異在哪裡——競品地圖、主要業者分析、定價對照與本案限制
開發時程總表什麼時候做什麼——六泳道 24 個月、決策關卡與應變路徑、依賴鏈
其他提案主文、圖檔十張、採購與成本評估、產品化缺口清單、複審演示規劃

四份工程文件的分工可以一句話記住:選型文件說用什麼料、實作規格說怎麼接、演算法文件說跑什麼邏輯、量產文件說怎麼驗收。

AI 輔助開發流程 工作範圍與適用邊界

本案以大型語言模型輔助市場資料查核、元件比較、電路與功耗方案整理、演算法管線設計、法規盤點,以及文件的一致性檢查。輸出內容須再由原始資料、工程實測與專業人員確認。

主要產品取捨與理由如下:

  • 產品採轉接座而非一體式燈泡,考量熱管理、元件壽命解耦與歐盟電池法規
  • 不採攝影機版本,主要考量臥室與浴室隱私,以及無影像產品定位
  • 安裝前須完成知情同意,不採未告知使用者的部署方式
  • 初期優先採 B2G/B2B 服務模式,以維持通報、值機與維運費用
  • 碳權收入未列入商業模型;環境效益僅呈現可追溯的工程估算

文件呈現設計依據與驗證方法;產品是否可行,仍由原型運作、場域測試、認證結果與履約能力判定。

AI 用於輔助資料與設計工作;
產品成效以原型實測、場域驗證與法規審查為準。

適用邊界:照護實務與使用者需求不能由 AI 輸出取代。本案規劃由照護實務顧問與家庭訪談驗證需求假設;AI 開發方法只屬於工作流程的一部分。